Каждый четвертый житель Луганской области не знает, кто такой Ефремов. И это – самый лучший показатель. Приблизительно 40% жителей региона не знают кто такие Тихонов, Голенко, Антипов, Курило и Килинкаров. Почти каждый третий не имеет представления о Королевской и Ландике.

Не последнюю роль в результатах предвыборной кампании сыграет авторитет представителей политических сил на местах. Учитывая, что в детали региональной политики вдаются далеко не все те, кто отслеживает события всеукраинского масштаба, то и рейтинг политиков в регионах не слишком высокие.

Общественная организация «Академия регионального развития и сотрудничества» в июле 2009 года провела социологический опрос жителей Луганской области не предмет выявления их социально-политических ориентиров. В рамках этой работы социологи также определили уровень известности местных политиков.

Насколько авторитетными для вас являются перечисленные политические лидеры области?

 Цифры, на самом-то деле, не такие уж и позорные. Учитывая что приблизительно 20% населения на интересуется политикой вовсе, а местными событиями интересуются меньшее число людей, нежели новостями всеукраинскими, то уровень известности местных политиков выглядит не так плохо. Другой вопрос в том, что авторитет их люди оценивают не слишком высоко. Хотя, с другой стороны, фан-клубы политиков – также дело не прагматичное.

Исходя из представленных цифр, можно назвать самым известным региональным политиком главу ЛОО ПР Александра Ефремова – его авторитетность как «среднюю» и «высокую» оценивают около 40% респондентов, а для почти 4% - он самый уважаемый политик.

На второе место можно поставить Владимира Ландика – о том, кто это, не подозревает каждый третий, однако и каждый третий оценивает его авторитеность как среднюю, высокую или максимальную. Примерно для такого же количества людей Ландик не является не авторитетным политиком

На третьем условном месте Тихонов, Курило, Королевская, и Антипов. Цифры эти, на самом   деле, удивительны – ведь опрос показал, что этих политиков не знает приблизительно одинаковое число респондентов. Хотя Тихонов в публичной политике уже много лет, руководил областным советом, был инициатором проведения Северодонецкого съезда в 2004 году, является нардепом. Правда, в последнее время он все-таки реже появляется на публике, однако у него есть существенный медиа-ресурс, который не сравним с медиа-возможностями Ландика, однако Тихонов менее известен.

Интересно, что 66,4% респондентов не слышали о конфликте Виктора Тихонова и Рината Ахметова, из тех же, кто в курсе, 9,2% считают что он на ЛОО ПР отразился резко негативно.

Курило и Королевская – это пул «новых бютовцев» (до этого Королевская была «за Януковича»), пришедших в публичную политику после 2005 года. Однако в плане пиара Королевская намного превосходит Курило – ее лицо на бирбордах, в газетах и «в телевизоре» появляется с завидной регулярностью. А вот Курило нельзя назвать таким же активным – возможно, значительную известность ему придает руководящая должность с крупнейшем региональном университете.

Антипов – также сравнительно новая политическая фигура – до назначения на должность губернатора он был руководителем ГНА в Луганской области, однако сейчас в его пиар вкладываются немалые средства. Пиарщики пытаются представить его как гаранта политической стабильности в регионе и аполитичного «хозяйственника» (он всегда избегает политических мероприятий, но при этом является членом политсовета ПР).

На условном четвертом месте – лидер обкома КПУ, нардеп Спиридон Килинкаров и председатель облсовета Валерий Голенко. Иной причины известности Килинкарова, как участие в политических ток-шоу на всеукраинских телеканалах, найти сложно – его авторитетность рейтинг КПУ превзошла давно. Удивительный результат показал Валерий Голенко, который в последние три года проводит чуть ли не ежеквартально псевдонаучные конференции, на которых собравшиеся отрабатывают идеологическую базу для регионалов, участвует в разного рода форумах - то «антифашистских», то «российско-украинской дружбы»; в сентябре он открыл «Русский центр» в Луганске. Валерий Голенко позиционируется как пророссийский политик, однако еще не входит в региональный ТОП, хотя его взгляды соответствуют ожиданию большинства населения.

Оцените, пожалуйста, степень вашего доверия к следующим областным организациям

Если бы в июле 2009 года в областном центре проходили выборы Луганского городского головы, то победителем стал бы кандидат «Против всех» - так готов был проголосовать каждый пятый житель Луганска. На втором месте - действующий городской голова, регионал Сергей Кравченко (14,9%), за ним с отрывом ровно в два раза – его будущий конкурент и однопартиец, председатель поссовета Юбилейного Владимир Струк (7,5%), на третьем месте - нардеп от БЮТ, глава парламентского комитета по вопросам промышленной и регуляторной политики и предпринимательства, руководитель кампании Тимошенко в регионе Наталия Королевская (7,2%), за ней - еще один регионал, нардеп, экс-руководитель луганских регионалов Владимир Ландик (6,6%). Пятый в рейтинге – проигравший выборы мэра в 2006 году бизнесмен Владимир Медяник (после выборов мэра он исчез из публичной политики, но о его существовании помнили 4,6% респондентов), на шестом месте – приобретший известность «ксенофоба», бывший комсомольский работник, нардеп и глава Госкомрезерва Николай Песоцкий, развернувший в последнее время активную политическую деятельность (2,9%).

Приблизительно одинаковый уровень поддержки имеют,   вмешивающийся во все скандалы, в том числе земельные, депутат горсовета, Николай Греков (2,4%); директор КП «Стандарт-Луганск» Валерий Костромин(2,2%); экс-заместитель городского головы Эльвира Михайленко(2%); сопоставимы уровень популярности экс-зампреда ЛОГА Юрия Хунова (1,3%) и лидера общественной организации «Луганск-мой дом» Андрея Кувички. Однако вся эта братия имеет уровень поддержки в рамках статистической погрешности и возможно он определяется наличием информационных поводов.

«Совершенно очевидно, что доминантной составляющей нынешнего рейтинга городского головы является рейтинг ПР в целом. Доля электората, поддерживающего лично мэра, а не ПР в целом, достаточно невелика. Сложно спрогнозировать личный рейтинг С.Кравченко, вздумай он каким-то образом дистанцироваться от партии.   Отсюда следует, что судьба Кравченко на предстоящих выборах городского головы будет напрямую зависеть от его взаимоотношений с руководством ПР, - считает исполняющий обязанности директора ОО "Академия регионального развития и сотрудничества" С. Иванов.

Бесспорное лидерство нынешнего городского головы Сергея Кравченко в рейтингах основано не только на его партийной поддержке. Во-первых, у него нет сильных конкурентов; во-вторых, отлично работают пиар-службы – за все время его работы в прессе не появлялось ни одного мало-мальски значимого компромата. Однако, скоро президентские выборы, и ставка Кравченко на ПР – как палка о двух концах: если Янукович выиграет выборы, то Сергей Иванович без проблем второй раз станет мэром (и первым за последние 20 лет, удостоившимся такой чести). Если же Янукович власти по каким-то причинам не получит, то против Кравченко выступят и его старые оппоненты (тот же Медяник), и новые – Струк, Кувичка, Песоцкий. Можно считать хорошим знаком для местных регионалов, что за полгода до выборов мэра у действующего градоначальника нет «грозных соперников», но опять-таки – многое будет зависеть от результатов президентской гонки.

Марина Дарницкая, специально для «ОстроВ»